Urteile nach Gerichten

Oberlandesgericht Frankfurt, Beschluss v. 27.08.2019 - Az.: 6 W 56/19: Leitsatz:
AdWords-Werbung ausnahmsweise doch unzulässig
Oberlandesgericht Frankfurt, Urteil v. 25.02.2010 - Az.: 6 U 70/09: Leitsatz:
Der Betreiber einer Domain-Parking-Internetplattform haftet nicht als Störer für Markenrechtsverletzungen, die von seinen Kunden begangen werden. Eine Haftung kommt erst ab Kenntnis in Betracht.
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 06.10.2016 - Az.: 6 U 17/14: Leitsatz:
Meta-Tags sind Markenverletzung
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 11.04.2018 - Az.: 6 W 11/18: Leitsatz:
Keine Markenverletzung durch Amazon-Online-Suche
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 07.11.2019 - Az.: 6 U 92/19: Leitsatz:
Google-Suchergebnisse kein Verstoß gegen Tabak-Werbeverbot
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 12.02.2019 - Az.: 11 U 156/17: Leitsatz:
Auslegung eines Vertragsstrafeversprechens einer Kirchengemeinde
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 21.02.2019 - Az.: 6 U 16/18: Leitsatz:
Keine Markenverletzung durch Suchfunktion auf Webseite
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 19.03.2020 - Az.: 6 U 240/19: Leitsatz:
Keine AdWords-Haftung aufgrund fehlender Kenntnis
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 11.02.2016 - Az.: 6 U 6/15: Leitsatz:
Zeigt bei Eingabe eines markenrechtlich geschützten Begriffs (hier: FATBOY) die interne Amazon-Suche nicht nur Produkte des Markeninhabers an, sondern auch Waren der Konkurrenz, so handelt es sich hierbei um eine Markenverletzung.
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 02.02.2017 - Az.: 6 U 209/16: Leitsatz:
Fremder Markenname als Webseiten-Unterverzeichnis verboten